Programmaleider Verpleging, Verzorging en Ouderenzorg
Publicatie
Publicatie datum
Kosten en financiële baten van videocommunicatie in de zorg thuis: een systematisch review.
Mistiaen, P., Peeters, J., Francke, A. Kosten en financiële baten van videocommunicatie in de zorg thuis: een systematisch review. Verpleegkunde: 2011, 26(2), p. 19-28.
Download de PDF
DOEL: Inzicht verkrijgen in de balans tussen kosten en financiële baten van videocommunicatie in de zorg thuis. METHODE: In een systematische review zijn vier databases (PUBMED, EMBASE, COCHRANE LIBRARY, CINAHL) doorzocht naar studies over videocommunicatie aan thuiswonende mensen. Er werden uitsluitend studies geïncludeerd waarin zowel data over kosten als over financiële baten werden gepresenteerd. Inclusie gebeurde in twee stappen, waarna geïncludeerde studies beoordeeld werden op methodologische kwaliteit en vervolgens relevante data eruit werden geëxtraheerd. De data-synthese was descriptief. Alle stappen werden door twee onderzoekers uitgevoerd. RESULTAAT: Twintig artikelen (negen studies) werden geïncludeerd. De studies waren voornamelijk uitgevoerd in de USA. De cliëntenpopulaties verschilden sterk per studie. Ook de uitkomstvariabelen en de gehanteerde methodes voor kosten en financiële batenberekeningen verschilden sterk. De methodologische kwaliteit was op één studie na zwak. Bij vijf van de negen studies is een vergelijking gemaakt met een controlegroep. Zeven van de negen studies toonden geen verschillen aan tussen de financiële baten in verhouding tot de kosten van de videocommunicatie. Twee studies lieten wel zien dat de verhouding tussen kosten versus financiële baten bij de groep met videocommunicatie groter waren dan in de controlegroep. Bij één van die twee studies was sprake van een significant verschil. DISCUSSIE: Door de zwakke uitvoering van de economische studies zijn geen uitspraken mogelijk over de verhouding tussen kosten en financiële baten van videocommunicatie in de zorg thuis. Meer en methodologisch goed uitgevoerd onderzoek is nodig. CONCLUSIE: Er is (nog) geen evidentie die aantoont dat invoeren van videocommunicatie in de zorg thuis een kosteneffectieve interventie is. (aut. ref.)
AIM: To get insight into the balance between costs and financial benefits of video communication in home care. METHOD: In a systematic review four databases (PUBMED, EMBASE, COCHRANE LIBRARY, CINAHL) were searched for studies on video communication for people living at home. Studies were exclusively included when data about costs of video communication as well as financial benefits were presented. Inclusion took place in two steps; hereafter included studies were assessed on their methodological quality and then relevant data were extracted. The data synthesis was descriptive. All steps were performed by two researchers. RESULTS: Twenty articles (nine studies) were included. The studies were mainly conducted in the USA. The client populations varied between studies. The outcome variables and the methods, used for cost calculations and financial benefits, differed very much. The methodological quality was poor except for one study. Seven of these nine studies did not demonstrate significantly greater financial benefits than the costs of video communication. In five studies there was an intervention group and a control group. Two of these studies showed that the ratio of costs - financial benefits in the group who used video communication was greater than in the control group. In one of both studies, the ratio costs – financial benefits was statistically significant. DISCUSSION: Because of the weak conduction of the economic studies, no statements are possible about the relationship between costs and financial benefits of video communication in the home care. More and methodologically well conducted research is needed. CONCLUSION: There is (still) no evidence showing that implementation of video communication into the home care is a cost-effective intervention. (aut. ref.)